Commenti a: Blogosfere Parallele

Di: max lapiccolacasa

max lapiccolacasa — Thu, 10 Jul 2008 07:58:09 +0000

Hai assolutamente ragioni, posso citarti anche un altro esempio di blogosfera parallela in cui mi sento coinvolto, i foodblog.

Si tratta di un mondo che molto spesso poco (scusa il gioco di parola molto / poco) interagisce con altre realtà, fatto di blog molto referenziati ma che poco son conosciuti e poco si fanno conoscere all’intero universo web 20

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Wed, 02 May 2007 20:21:55 +0000

@kindlerya
che non si fa per far girare la testa alle donne!

Di: kindlerya

kindlerya — Mon, 30 Apr 2007 22:21:18 +0000

Ma perchè quando leggo i tuoi post mi viene il capogiro?

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Sun, 29 Apr 2007 19:06:57 +0000

@Tony: grazie!

Di: Tony Siino

Tony Siino — Sat, 28 Apr 2007 21:44:04 +0000

Buona riflessione. Bravo Stefano.

Di: par7133

par7133 — Sat, 28 Apr 2007 20:38:08 +0000

mi candido alla lettura del libro, sembra molto interessante, grazie

Di: Mario

Mario — Thu, 26 Apr 2007 19:47:17 +0000

Molto interessante la definizione di “blogosfere parallele”, ma essendo il web un network complesso io le definirei blogosfere a “legame debole”, cioè legate tra loro da pochi o pochissimi membri di una che sono anche membri dell’altra o piuttosto “semplici conoscenti” dell’altra.

La cosa che sarebbe interessante analizzare, perchè è tra l’altro una delle branche più interessanti a mio avviso della “scienza delle reti”, è se questi legami deboli, a nostra completa insaputa, sono quelli che poi caratterizzano la BLOGOSFERA come network complesso e ne determinano la sua struttura organizzativa.

E’, infatti, attraverso questi legami deboli che arrivano le informazioni tra blogosfere “apparentemente parallele” e distanti.

Quello che è quasi certo è che le blogosfere sono tante (tanti “gruppi sociali”) e tutte insieme formano un network il cui comportamento potrebbe essere simile a quello di altri network complessi di tipo biologico (es. il cervello umano), di tipo chimico, fisico ecc.

Faccio questa riflessione perchè sto leggendo (e vi consiglio di leggerlo vivamente)un bel libro di Mark Buchanan – intitolato Nexus – che parla proprio di questa “misteriosa” somiglianza fra i network complessi : da quelli informatici a quelli elettrici a quelli sociali e biologici.

Le blogosfere potrebbero essere studiate proprio con questo sistema derivante dalla “teoria della complessità”.

Ciao!
Mario

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Thu, 26 Apr 2007 18:05:53 +0000

@Lizzy
probabilmente hai ragione, dal nostro punto di vista. Ma dal punto di vista di tutti quelli che la popolano?

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Thu, 26 Apr 2007 18:05:05 +0000

@Nicola
come insegnano i buoni sociologi: frequentandole. e questo vale, ahimè, anche per MySpace! …oltretutto, myspace influenza i modelli di sviluppo di domani. e per questo dobbiamo studiarla!

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Thu, 26 Apr 2007 18:04:07 +0000

@Gianluca
più facile, certo, ma non facilissimo…

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Thu, 26 Apr 2007 18:03:37 +0000

@Maurizio
e penso che la blogosfera “progettuale”, come la definisci, dovrebbe interessarsi “progettualmente” delle altre!

Di: Lizzy

Lizzy — Thu, 26 Apr 2007 09:59:24 +0000

A conti fatti il Myspace è inutile…i più non si riescono nemmeno a caricare e non c’è un dialogo reale tra le persone, come seppur in piccolissima parte ci può essere attraverso un blog. Ma oggi i ragazzi sfruttano il tempo che corre al meglio e quindi l’uso del linguaggio da sms, l’elenco delle cose che “amano” e “odiano”, descrizioni e commenti sommari, e poi tutti amici tanto cosa importa se ne hai 33.999 e parli si e no con 3 di questi? Gli altri vogliono il tuo numero di telefono perchè ti sei messa tutta in posa sull’avatar…alcuni myspace sono talmente zeppi di immagini, javascript et similia che mi va in bomba il browser. Se vuoi contattare gli artisti, che sei un ufficio stampa o simili, non risponde nessuno (ne italiani, nè esteri). E allora A COSA SERVE?
Praticamente a niente.

Di: Nicola Mattina

Nicola Mattina — Thu, 26 Apr 2007 07:54:48 +0000

Il problema è: come si studiano le blogosfere? Mi spiego: oggi chi tra noi si interessa di queste cose di fatto adotta un approccio etnografico, partecipando attivamente, sperimentando e cercando di trovare dei significati. Il prof Welch (quello del video web 2.0) sta facendo questa attività in modo strutturato con YouTube. E’ facile partecipare a questa blogosfera, ma chi ha la voglia di andare a farsi un giro in MySpace, che è una sfera completamente diversa e che contraddice molte delle cose che noi diano per assodate? Mah!
Ciao. Nicola

Di: Gianluca

Gianluca — Wed, 25 Apr 2007 20:55:53 +0000

Anch’io penso che non ha senso parlare di blogosfera, ma direi invece che siamo di fronte a tanti “cluster” o gruppi di blog che hanno affinità in comune, tra cui i loro blog friends.
La differenza con il mondo reale è che è più facile sorpassare i limiti di spazio e tempo, ma anche di età, sesso e status civile.

Di: Maurizio Goetz

Maurizio Goetz — Wed, 25 Apr 2007 18:57:18 +0000

Hai assolutamente ragione, oramai è necessario di parlare di blogosfere e di differenti modi di intendere la rete e le relazioni. La blogosfera “progettuale”, si sta differenziando molto da quella “intimista” e da quella “ludica”. Poi i percorsi si incrociano come è giusto che sia.