La platea di utilizzo degli strumenti in rete è ormai così ampia che non è più possibile applicare analisi che non siano riferite alle culture che adottano gli strumenti.
Differenti bacini sociografici che sono differenziati per comportamenti, finalità, linguaggi e costumi sociali adottati anche nello specifico dei comportamenti in rete.

La stessa curva d’adozione di una piattaforma rispetto ad un altra è sostanzialmente determinata dalla cultura adottante.

Con una banalizzazione estremamente rozza, ma facilmente verificabile, si può verificare che la penetrazione e le finalità di scopo di Flickr si adattano a culture che possiamo rozzamente dire “di sinistra, culturalmente impegnate”, mentre FaceBook e trasversale a culture diverse.

Non a caso FaceBook non viene facilmente analizzato in analisi di questo tipo.
Il motivo che le modalità di utilizzo dello strumento sono evidentemente e drammaticamente differenti per le differenti enclavi sociografiche che l’adottano.
Per cui lo strumento, molto plastico, viene adottato in modi e scopi differenti …
Le curve di Epifani per Facebook sarebbero sostanzialmente differenti se riferite alle numerose differenti microculture che insistono sulla piattaforma.
E differente sarebbe la finalità di scopo per ciascuna piattaforma riferita a ciascuna differente microcultura.
Senza questa distinzione si fa solo una analisi riferita ad una particolare ed endemicamente autoreferenziale microcultura …. quella dei geek-networkologhi.

Folletto Malefico :

Il mio dubbio iniziale è lo scopo, nel senso: nessuna categorizzazione è universale, quindi ogni categorizzazione ha uno scopo. Che scopo stavi perseguendo con questa?

L’idea è quella di identificare le funzionalità di alcuni SN e SNS rispetto alle caratteristiche indicate in merito alla costruzione “condivisa” (o collaborativa) della conoscenza…

Forse non è molto chiaro solamente a me, ma mi è necessario per capire – e anche per criticare costruttivamente – la schematizzazione di analisi che hai proposto.

Vediamo un po’…

Il primo dubbio è: le vedi contrapposte? Perché il grafico a 4 quadranti da un punto di vista inforgrafico suggerisce che ci sia una forma di polarità. Io leggendole posso vedere una polarità, ma è minima. Forse sono io che non ho afferrato il senso complessivo, ma magari cercare di farmelo capire può aiutarti per costruire il modello.

in effetti i quadranti sono quattro perchè le dimension iidentificate sono quattro, ma lo vedrei più come un grafico radar. In effetti questa visualizzazione trae in inganno…

Forse è necessario dettagliarli un po’ di più, perché i blog in generale han bassa “costruzione condivisa” per come la vedo io, ma è di contro un buon media per veicolare processi di costruzione condivisa. In altri termini, è una particolare modalità di costruzione condivisa.

ecco: su questo punto sarebbe interessante discutere: perchè dici bassa costruzione condivisa? (concordo appieno sul fatto che è una particolare modalità di costruzione condivisa)

Anche sui processi di interazione ho un po’ di dubbi, perché quelli esistono indipendentemente dalla capacità di fare rete, quindi presuppongo che tu ti stia riferendo ad una casistica precisa di processi, ovvero “processi a/di rete”. In altri termini, processi che sfruttano il sistema rete.

Insomma, di spunti ce ne sono una infinità, ma credo che commentando qui io non riesca a innescare un dialogo sufficiente… perché richiederebbe cicli stretti di chiarimento. Insomma, sarebbe utile trovarsi vis-a-vis.

ottimo: Quando?

Spero però cmq di averti dato un po’ di spunti.

Forse non è molto chiaro solamente a me, ma mi è necessario per capire – e anche per criticare costruttivamente – la schematizzazione di analisi che hai proposto.

Vediamo un po’…

Il primo dubbio è: le vedi contrapposte? Perché il grafico a 4 quadranti da un punto di vista inforgrafico suggerisce che ci sia una forma di polarità. Io leggendole posso vedere una polarità, ma è minima. Forse sono io che non ho afferrato il senso complessivo, ma magari cercare di farmelo capire può aiutarti per costruire il modello.

Sulle dimensioni, ne hai poste 4: costruzione condivisa condivisione, sviluppo di processi strutturazione di reti.

Forse è necessario dettagliarli un po’ di più, perché i blog in generale han bassa “costruzione condivisa” per come la vedo io, ma è di contro un buon media per veicolare processi di costruzione condivisa. In altri termini, è una particolare modalità di costruzione condivisa.

Anche sui processi di interazione ho un po’ di dubbi, perché quelli esistono indipendentemente dalla capacità di fare rete, quindi presuppongo che tu ti stia riferendo ad una casistica precisa di processi, ovvero “processi a/di rete”. In altri termini, processi che sfruttano il sistema rete.

Insomma, di spunti ce ne sono una infinità, ma credo che commentando qui io non riesca a innescare un dialogo sufficiente… perché richiederebbe cicli stretti di chiarimento. Insomma, sarebbe utile trovarsi vis-a-vis.

Spero però cmq di averti dato un po’ di spunti.

Btw, tu hai visto l’ultimo paper che abbiamo pubblicato?

A presto!

Detto questo non entro nel merito delle categorie scelte epr costruire gli assi ma noto che usi delle dimensioni che richiamano le “pratiche vive” e che quindi non possono essere solo vincolate alle possibilità dello strumento. Mi spiego: Twitter in america è molto di più condivisione di informazione e forse meno processi di interazione. Oppure: gruppi sociali diversi o generazionali differenti forse possono usar il mezzo in modo differenziato rispeto agli assi che hai scelto.

La prospetiva quindi per me non può essere di pura comparazione tra mezzi (applicazioni) così, in assoluto, ma deve comunque partire da una prospetiva cultural di uso “vivo” del mezzo.

Mi ero iscritto a Facebook, ma sono stato sommerso di spazzatura, richieste, gruppi, gente che manco conosci amici di amici….sono scappato

FriendFeed mi ci sono iscritto, ma mi sembra abbia la schiena di legno.

Meemi invece mi ha subito catturato. Tante informazioni, variegate, interessanti e correttamente organizzate. Una gestione mobile di tutto rispetto mi consente di pubblicare contenuti ovunque mi trovi con il mio palmare in modo semplice e veloce.

Pubblicatela una foto su Twitter dal cellulare In Meemi si fa in due secondi (sia dal web che spedendola come allegato ad un indirizzo email personalizzato).

Insomma, per me ormai come Meemi non c’è n’è, e se avessi un capitale da investire lo farei ad occhi chiusi perchè il progetto ha le sue potenzialità, e cosa molto importante, è a misura d’utente.

- acquistato competenze
- acquistato conoscenze in problem solving su grosse quantità di dati
- conosciuto tanti amici (che per me è la cosa più importante)
- confronti

per il resto non è proprio vero che quello che hai detto sia il business modell unico ed imprenscindibile … quello che noi abbiamo analizzato è diverso ed è molto interessante in termini di ritorni economici … solo che è “nuovo” e nessuno se la sente in Italia di provare … infatti stiamo traducendo e contattiamo i ‘mericani o i francesi

Tu sei troppo lungimirante e, permettimi, creativo. Mica paga sempre Purtroppo!

Credo che uno dei punti di forza sia anche la facilità “user friendly” del servizio. Sono convinto che l’ultimo grafico, cambierà tra qualche mese, non ci sarà più l’icona di FF e F, ma un onda.

Per quanto riguarda i servizi Web made in Italy, sono pienamente d’accordo con te, il problema a mi avviso è la mancanza di soldi e di persone che voglio investire. Le idee, le persone che voglio fare ci sono !

Prima di tutto complimenti a Stefano, bell’articolo, l’avevo visto ieri ma sono stato troppo preso.

Riguardo all’ultimo commento di Gigi, sicuramente non è “Essendo strumento sociale, evolve rincorrendo gli usi e le consuetudini, per attrarre utenti.” altrimenti a quest’ora saremo come FF.

Abbiamo una nostra linea e la stiamo seguendo, veniamo presi per visionari, per qualcuno che ha una piattaforma non ottima per fuoriscire dal mercato … ma secondo me non è cosi.

Per sviluppare meemi abbiamo tenuto sempre conto che l’utente è sempre al centro dell’azione, è l’unico che *sa cosa condividere*, l’unico che sa a *chi indirizzarla* ed infine è l’unico che sa come *collezionarla* (conservarla).

Partendo da questi presupposti abbiamo analizzato quelli che erano gli strumenti 2 anni fa e sul nostro voler creare una piattaforma di messagistica sincrona / asincrona (meemi non è solo quello che vedete ora ma molto molto di più … come un’onda ).

I candidati erano Twitter e Tumblr, dal primo abbiamo preso la sua forza di socializzare e dal secondo abbiamo preso la sua forza di creare contenuti. Da soli erano e sono rimasti sterili nonostante abbiano utenti.

Abbiamo rafforzato le 2 priorità principali ed abbiamo creato una piattaforma che:

1) può servire da identity on line
2) può servire per gruppi di lavoro
3) può servire per condividere informazioni veloci
4) può servire per comunicare in tempo reale o in differita
…
la lista potrebbe continuare ma mi fermo per ovvie ragioni.

Abbiamo in cantiere molte altre novità (se riusciamo a trovare qualcuno che ci da una mano monetariamente) ed abbiamo analizzato quelli che sono gli strumenti odierni.

Parlando con amici avevo profetizzato la chiusura di Jaiku, Pownce e Beemood … cosa avvenuta.

Ora Google sta lanciando *Wave* progetto che va di pari passo con la nostra idea … ma noi siamo nati in Italia

Tutto ciò per dire che in Italia si va come i pecoroni, dietro le mode e non ci si aggiorna e non mi stancherò mai di dirlo.

Un esempio fra tutti? Per postare un’immagine su twitter bisogna passare per twitpic che mette un link da cui poter vedere la foto … su meemi la vedi in tempo reale e la inserisci in tempo reale da web, mobile, link o webcam … immaginate di avere un netbook

Oppure seguite una discussione con twitter (originale e senza programmi) e poi venite su meemi o su ff.

In Italia manca la competizione (prima ce stava … poco ma ce stava) ma sopratutto mancano le persone che *credono*, si chiacchiera tanto e male.

In definitiva è possibile identificare una persona in rete non dallo strumento ma dalla sua “vita”, resta per inciso che se lo strumento aiuta la persona la si conosce meglio.

Ah! dimenticavo, la mia mammina che ha 61 anni sa sempre dove mi trovo perchè ha imparato ad usare meemi, guarda le mie fotine e fra un po vedrà anche i nostri video e la nostra voce … provate a far andare una mamma su twitter e farle vedere foto e video … oppure su FF

Gente il progresso ce sta ma non bisogna fossilizzarsi sullo strumento che è utile si ma bisogna aggiornarsi

Le mie modeste opinioni logicamente