Commenti a: Facebook e profili identitari

Di: anonimo

anonimo — Tue, 04 Aug 2009 23:46:52 +0000

Io credo che con facebook il lavoro dei ladri d’identita’ e dei truffatori e’ molto molto molto piu’ semplice…ci sara’ un motivo se in comune non ti danno il certificato di nascita di un’altra persona,Attenti Attenti…facebook a mio avviso e’ molto pericoloso,e piu’ pericolose sono le persone che lo frequentano in quanto inconsapevolmente incoscienti.
Certo,si puo’ anche usare in sicurezza,dando l’amicizia a chi gia conosci,ma in quel caso a che ti serve Facebook?Non fai prima a scrivere una mail?
Ma mi potresti dire:forse ritrovo amici perduti,ma se li hai persi significa che tanto amici non erano neppure prima..
Il minimo che possa capitare e’ quello di essere schedati e monitorati.
Grazie per l’attenzione.

Di: Marco

Marco — Mon, 13 Jul 2009 21:52:05 +0000

E della coscienza sociale adesso on line ne vogliamo parlare?

Di: sara

sara — Wed, 19 Nov 2008 19:08:51 +0000

Salve prof.
interessanti questi commenti, anche io prima di iscrivermi ho fatto passare del tempo ma poi ho ceduto…devo dire che ho trovato utile anche pubblicare un mio lavoro (volantino) e commentarlo con i miei amici chiedere consigli e apporre modifiche una sorta di creazione collaborativa…
A proposito di comunicare la propria identità ormai penso non siano più statiche… a proposito di status e ruolo (righesonore) ne ho parlato nella mia 1 tesi di laurea, mi sembra di averla citata proprio ad una nostra lezione, a proposito di role set/ fascio di ruoli,che assolviamo quasi a turno nella vita di tutti i giorni credo che su Facebook se ne abbia una sintesi di tutti…mi spiego:
lì scrivo mi vado a fare un caffè
mi vado a preparare una lezione
leggete il mio blog
che pizza questo brutto tempo
partecipo a test che mi consigliano (qui il marketing ci naviga)
metto le foto mie con la ia fam amici e colleghi
insomma chi mi conosceva come il prof. severo lì vede che magari sono fan di Nutella
o chi mi conosce come l’amica/o giocherellone lì si accorge che ho momenti di tristezza…
Però tutto questo è valido se si omette la Finzione.
Potrei scrivere sono felicissimo e plurilaureato con uno stipendio stratosferico e pubblicare foto dei miei presunti viaggi ma in realà invento tutto.
La mia domanda è siamo sicuri di essere sinceri su fb?
Ho trovato utili…
Merton R. K., 1957, The Role-set: Problems in Sociological Theory. In “British Journal of
Sociology”
oppure Il concetto di ruolo Macioti M. I., 1993, Il concetto di ruolo nel quadro della sociologia generale. Roma, Laterza.

Di: stellavale

stellavale — Fri, 07 Nov 2008 00:40:53 +0000

Credo che i social network non forgino identità: semmai sono modi di comunicare la tua identità. Io li uso come uso il telefono, per tenermi in contatto, o per curiosità. E’carino poter vedere che fine han fatto persone che non vedi da anni!

Di: MicheleMelis

MicheleMelis — Tue, 04 Nov 2008 02:53:48 +0000

@stefanoepifani
ok, allora bando agli indugi.
La tendenza descritta può verosimilmente sfociare in una ridefinizione dei profili identitari non tanto in virtù della dicotomia fisico/digitale (ha un po’ fatto il suo tempo no?) quanto nella gestione di profili identitari ibridi.
Profili identitari virtualmente accessibili a (e modulati sulla base di) sfere relazionali non più solo pubbliche o private nè allo stesso modo identificabili nelle categorie classiche (amicizia, lavoro, di parentela ecc…).
Profili identitari che rispondono all’esigenza di fronteggiare nuove criticità scaturite dalle sempre maggiori (e imprevedibili) intersezioni tra queste sfere (o reti, o non so cos’altro…).

Appena finisco di leggere “Connessioni” (di Marinelli) forse (e sottolineo forse) mi verrà qualcos’altro.

Di: RigheSonore

RigheSonore — Sun, 02 Nov 2008 07:34:06 +0000

Io darei un’occhiata anche a Bourdieu e alla differenza tra status e ruolo a questo punto

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Sun, 02 Nov 2008 00:53:13 +0000

Amo i discorsi sulle “maschere”, quindi son disponbilissimo a portare avanti la discussione in futuro.

Magari con l’aiuto di Pirandello come qualcuno suggeriva.

Di: Gian

Gian — Sat, 01 Nov 2008 19:29:55 +0000

Concordo con Foll è una questione di maschere, non tanto la complessità dell’identità umana in per sé (argomento psicologico non semplice), ma lo scenario che hai sollevato ha più a che fare con la co-costruzione di maschere, di apparenze contestualizzate che spesso ci servono proprio a proteggere e interagire in contesti diversi.

Una piccola aggiunta teorica: Persona deriva dal greco πρόσωπον, prósōpon cioè maschera dell’attore.

In questo senso Jung parla di Persona come di quel insieme di identità-maschere sociali, contestuali che in parte, come proponi, un uso scriteriato di facebook può intaccare (nel bene e nel male).

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Sat, 01 Nov 2008 18:59:01 +0000

@AndreaR
mio caro, da Pirandello la psicologia ne ha fatti di passi avanti… i problemi sono nuovi e diversi, le dinamiche più complesse.

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Sat, 01 Nov 2008 18:57:59 +0000

@Folletto
concordo sulla nota terminologica (ho anche aggiornato il post). Sul tema delle maschere e dell’identità, penso che dovremmo tornare a parlarne, vista la vastità dell’argomento..

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Sat, 01 Nov 2008 18:46:29 +0000

@michele melis
tra un po’ di tempo i problemi saranno diversi, e noi sempre meno lucidi…

Di: AndreaR

AndreaR — Fri, 31 Oct 2008 08:20:22 +0000

Questo post, e molti tra che parlano identità, dimostrano come più nessuno legga Pirandello. Un vero peccato; dandolo per scontato si potrebbe cercare di fare qualche passo avanti invece di ripetere cose vecchie con quasi nuove.

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Thu, 30 Oct 2008 11:15:23 +0000

Ti farei solo un appunto sui due termini: “Identità virtuale” e “Identità reale”.

In una prima approssimazione direi “Identità digitale” e “Identità fisica”, perché “virtuale” non è necessariamente virtuale e una digitale non è meno reale di quella fisica.

L’altra considerazione al di fuori dei termini è che è un po’ limite, comunque, parlare di identità, anche se è tanto bello: ritengo infatti che le persone non hanno differenti identità, ma indossano differenti maschere. Anche assumendo di usare il termine identità come maschera, che può aver senso, in realtà il media digitale aggiunge maschere, ma più di una, come più di una sono quelle fisiche.

Di: Riccardo Malesani

Riccardo Malesani — Thu, 30 Oct 2008 10:28:34 +0000

Che dire, io ad esempio non sono iscritto a Facebook e sono incline a non farlo, eppure “vivo” online e utilizzo i social network (MySpace), ma questa è una mia posizione personale. Zuckerberg c’ha visto giusto quella volta ed è riuscito a creare un potenziale enorme per il marketing e per le conseguenti necessità di targetizzazione, oltre che un dollaroso futuro per sè. Capisco chi intravede in Facebook un potente mezzo di comunicazione interpersonale, che sostituisce anche il cellulare, in effetti lo è, ma come fa notare Epifani, anche troppo.
Mi sento rispondere sempre più spesso da chi lo usa che “permette di ritrovare vecchi amici di cui si sono persi i contatti”, tanto sul popolare social network questi vecchi amici ci saranno di sicuro. E’ questo che trovo un pò inquietante, su Facebook ci sono tutti, e la privacy? Sempre meno considerata, e dimenticata da chi ci si iscrive.
Trovo invece interessante la piattaforma F8 (http://www.facebook.com/f8) che permette di sviluppare e promuovere facilmente applicazioni simili a quelle usate sul sito. Dal punto di vista tecnico ciò è interessante perchè permette di usufruire delle API, dell’FBML e dell’FBJS (variazioni dell’html e del javascript nativi di Facebook) per costruire widgets che fuzionano come su facebook, ma che si possono installare dove si vuole. Questo lo trovo interessante, condividere con la comunità developers le tecnologie di base (developers.facebook.com), non penso la stessa cosa invece dell’uso da grande fratello del popolare network.

Di: RigheSonore

RigheSonore — Thu, 30 Oct 2008 08:22:57 +0000

Salve prof.!
Anche io resto a vita sua studente. Sono felice di essere in quel 10% che,grazie a lei, ha adesso un blog e felicissima di non rientrare tra quelli che hanno un profilo su facebook. Ci sono amici che “mi fanno una testa tanta” per convincermi ad iscrivermi, ma a me non va. A che serve? Sì, la scusa solita è “per restare in contatto con i tuoi amici” ma se sono i Miei amici, vi pare che abbia bisogno di facebook per tenermi in contatto con loro?
La vedo un po’ come una moda dell’ultimo periodo e la gente vuole farne parte solo per questo, e come dice Catepol “non hanno idea”. C’è sicuramente tanta voglia di comunicare, di dire la propria, di sentirsi parte di qualcosa, forse, ma se ne sottovalutano gli effetti. E’ come se la gente dimenticasse che a guardare il proprio profilo ci sono le stesse persone che incontrerà nella vita reale; è convinta ancora di poter tenere separate le due cose forse. Non mi sono mai piaciuti i condomini :p