Risposta breve: dipende fondamentalmente da quanto siano coscienti quelli che studiano l’argomento. Sarebbe meglio non entrarci per niente in Second Life o sue evoluzioni future… ma tanto dopo poco saremmo costretti ad abbandonarlo ed avere a che fare con più immondizia di prima…

—

Risposta lunga: Senza nulla togliere a Federico Fasce e gli altri che hai linkato, che sono persone squisite… ma non sono loro a “studiare l’argomento”. Loro studiano soltanto degli effetti predeterminati da chi studia l’argomento e da chi ne fa uso per trarne vantaggi individuali. Qualche anno fa intuendo quello che forse i più conoscono come la “singolarità di Kurzweil” iniziai a chiedere lumi finendo per andare a sbattere la testa – per la seconda volta, la prima era stata quando studiai la Sicurezza – sulla meccanica quantistica… roba da far accapponare la pelle ai più e che io ancora non ho capito… ma è lì – dove cioe’, se si ha il fegato di accettare la cognizione, si capisce che non esiste il libero arbitrio perche’ i neuroni sono prima di tutto materia/energia, dove cioe’ il caos quantistico si ripercuote e si amplifica verso l’alto rendendo impossibile predeterminare il pensiero che si avra’ all’istante successivo – che attualmente vengono date risposte; parziali e che aprono più domande di quante ne risolvano, ma risposte. Non sui blog dei c.d. “esperti dei media”. Siamo partiti da Aristotele (uomini, il suo teorema limitativo e’ il tertium non datur, che ci ha spinto verso gli atomi)… poi mano mano che le capacita’ della tecnica aumentavano… tanti altri fino ad Eisemberg (atomi, il suo teorema limitativo e’ il principio di indeterminazione, che ci ha spinto verso i quanti)… oggi speriamo che dai quanti esca fuori finalmente una risposta definita alle domande… ma ahime’ temo che anche lì scopriremo – magari dopo aver realizzato l’LHC del CERN – che esiste un teorema limitativo anche per i quanti, e che, non potendo trovare risposta completamente coerente neanche lì, ci spingera’ a studiare un sistema ancora più caotico delle meccanica quantistica… c’e’ un qualcosa di diabolico in tutto cio’… ma qualunque uomo – anche i timorati di dio – preferiscono questo ad un Truman Show architettato da terzi che si approfittano delle discussioni vivaci tra quelli che “credono di pensare” e quelli che “pensano di credere”. Perche’ per lo meno e’ il sistema dove sono nati, quello naturale, dove possono anche provare ad abbandonare il pianeta che hanno insozzato fino a renderlo inabitabile… piuttosto che un luogo virtuale alimentato a chiacchiere… perche’ vivere in quegli ambienti posticci non risolve le esigenze del corpo e al contempo permette a uomini come loro di sfruttare le loro debolezze – cfr. Teorema di Godel – per ergersi a dei di tutti gli altri uomini. Accettare – essere inerziali, non opporsi a – quel futuro che descrivi equivale a lasciare che pochissimi sfruttino i limiti umani proprio mentre tutti gli altri sono distratti dal cercare di superarli per garantirci la sopravvivenza della specie… ma comunque e’ solo per un periodo breve di tempo perche’ dopo un po’ sarebbero costretti a tornare nel mondo reale e affrontare ancora più immondizia di quella che avevano lasciato prima di rifugiarsi in un mondo fittizio nel tentativo di non vederla…

Queste cose non sono dimostrabili: a qualunque realta’ si VOGLIA appartenere… sara’ sempre un surrogato insoddisfacente della realta’ a cui si appartiene… qualunque essa sia.
Forse e’ il caso di mettersi a pulire la spazzatura invece di continuare a metterla sotto il tappeto o costruirsi realta’ alternative per potercisi rifugiare dentro… l’immondicia c’e', non si puo’ ignorare… al massimo ci saranno le generature future che si ritroveranno costrette a pulire la spazzatura di quelle passate… magari (ahimè) con l’esercito. Ma non si puo’ scappare a lungo, perche’ qualsiasi realta’ costruita da un uomo e’ un surrogato; anche Google, grazie all’uso dei metadati puo’ statisticamente ricostruire una realtà coerente al 99,999999999999999999999999999999999999999%, ma sarebbe comunque una realtà più insoddisfacente di quella in cui viviamo… e nonostante la spazzatura che ci sommerge. Il limite non e’ nella tecnica con cui possiamo riprodurre i sensi, ma nell’organo sensoriale più importante che abbiamo: il cervello. The medium is the message (McLuan)… e se hai gli occhi di un’aragosta puoi fare tutte le speculazioni possibili sulla possibilità di vedere per rifrazioni, ma continuerai sempre e comunque a vedere la realtà per riflessioni perche’ il mezzo con cui la osservi ha una forma predefinita. E tutto il resto e’ quindi insoddisfacente.

anche io nel mio “piccolo” studio SL e quindi ti dico finora che idea mi sono fatto del rapporto tra metaverso e realtà fisica

Innanzittutto, a mio parere, non bisogna considerare le due realtà sostitutive l’una dell’altra ma in continua “osmosi” fra loro.

Questo fenomeno di ibridazione tecnologica, per altro tipico non solo dell’Era Digitale ma di tutta la storia umana in rapporto all’evoluzione degli strumenti di comunicazione, sta facendo emergere però una “novità” (anche questa relativa) che alcuni studiosi ed un certo filone di pensiero definisce “post – umano”.

Il post-umano è l’umano che si integra indissolubilmete alle tecnologie (non solo digitali), laddove queste ultime rappresentano una estensione-protesi della nostra persona.

Quindi, per farla breve (:)), il “problema” non è tanto se scegliere l’una o l’altra ma capire che siamo e stiamo diventando entrambe le cose.

Nessuna dicotomia, almeno si spera.

Saluti

Ma uno scenario apocalittico di sola vita digitale io non ce lo vedo…per ora

Peraltro mi ricordo un racconto, Cyberworld dell’italiano Alessandro Vietti che descrive esattamente questa situazione, con alcuni scorci su come sarebbe il mondo fisico in una situazione simile.

Fondamentalmente, quando il virtuale raggiungerà il dettaglio del reale, la differenza sarà solo che noi nel virtuale siamo come delle divinità in grado di fare ciò che vogliamo… mentre nel reale esistono e lavorano persone ancora “sconnesse”, una sorta di digital divide, comunque NECESSARIE per portare sostentamento fisico (cibo, acqua, etc) alle persone.

Solo in parte, peraltro, grazie a robot e telelavoro…

Insomma, più che ragionarci su preferirei scriverci un racconto di fantascienza.