Commenti a: Il caso Ritalia e l’Apologia di un Universo Ingenuo

Di: Claudio Iacovelli

Claudio Iacovelli — Sun, 01 Apr 2007 14:44:48 +0000

A mio giudizio, contano progetto e processo.

Non si può rimanere “affascinati” dal progetto ritalia, senza capire il processo, gli obiettivi, i ruoli.

Si é dato molto spazio ad Italia.it, uno spazio maggiore alle critiche CONTRO Italia.it.

Se si vuole celebrare il web e la socialità raggiunta come un livello adeguato di democraticità, si devono misurare anche le situazioni negative ed i limiti.

Sarebbe troppo semplice parlare bene di ritalia e male di italia.it. Sarebbe ancora più semplice nascondersi dopo il meeting, senza spiegare come mai le sessioni streaming non fossero disponibili, nè ad oggi non siano in rete gli slideshow, i report, un whitepaper che spieghi la progettualità di ritalia.

Sembra che stia accadendo quanto di più semplice….

Di: aghost

aghost — Thu, 29 Mar 2007 16:42:08 +0000

assolutamente d’accordo con epifani, ho analoghe riflessioni sulla possibilità nefasta che finisca tutto a tarallucci e vino http://aghost.wordpress.com/2007/03/28/italiait-finisce-tutto-a-tarallucci-e-vino/

Il vero “trionfo” della rete non sarebbe, come è stato detto su ritalia.it, rappezzare gratis il portale con l’aiuto dei bloggher ed esperti ma:

1) contestazione del lavoro svolto da parte del committente, soldi indietro e penale
2) annullamento della gara
3) indagine della magistratura su eventuali reati
4) rifacimento della gara con criteri più trasparenti

Questo sarebbe il vero trionfo della rete. Ma pretendere che IBM faccia passi indietro, o addirittura ammetta la cialtroneria dimostrata nel lavoro italia.it, mi pare una pia illusione

Questi vogliono solo portare a casa i finanziamenti previsti. Del portale non gliene frega niente altrimenti, come già detto, non l’avrebbero messo on lin quelle condizioni pietose.

Di: Sid

Sid — Thu, 29 Mar 2007 11:49:42 +0000

Sono con te quanto dici che comunque il progetto pianta i suoi costosi piedi d’argilla in un sistema marcio alla base, ma chissà che RItalia non possa andare oltre il suo oggettivo scopo? Se devo dirtela tutta (a costo di apparire ingenuo al limite del rincoglionimento) la cosa veramente importante sarà proprio questa: non la tecnica (facilmente risolvibile), non i contenuti (idem) ma l’ atteggiamento e la novità che questo progetto contiene. Per una volta le critiche continuano con dei fatti, su base volontaria , con passione e molta competenza… non dovrebbero essere i prerequisiti della politica?

Di: PlacidaSignora

PlacidaSignora — Thu, 29 Mar 2007 10:28:37 +0000

Dici cose vere, su cui bisognerebbe riflettere con calma…Un conto è “pensare”, un conto “fare”. :-*

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Wed, 28 Mar 2007 22:56:28 +0000

@Maurizio
Caro maurizio, figurati se penso che tu e gli altri di Ritalia siate ingenui nel “trattare” la questione con IBM. Il mio riferimento all’ingenuità è un riferimento – come credo di aver esplicitato e specificato – orientato alla natura stessa della nostra blogosfera. Come abbiamo avuto modo di commentare assieme, sono assolutamente favorevole ad un gruppo di progettazione che “pensi” il portale dell’Italia. Sono inorridito dal fatto che questo gruppo debba nascere. Converrai con me che è aberrante che tale azione debba essere affidata alla buona volontà di singoli individui, quando questo oggetto è costato al contribuente una cifra non indifferente!
Come ho detto nel post pensa: se fosse stata una ASL?

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Wed, 28 Mar 2007 22:53:00 +0000

@Andrea
Quello che dici è giustissimo. Il vero problema è però che dal piano progettuale si dovrebbe passare a quello politico!

Di: Maurizio Goetz

Maurizio Goetz — Wed, 28 Mar 2007 17:03:59 +0000

Essere trasparenti non significa essere ingenui. In questo momento che scrivo, il gruppo IBM-Tiscover ha pubblicato un proprio intervento, a cui diamo spazio per trasparenza, questo non significa che qualcuno approvi o avvalli i contenuti. Il mio invito è a rispondere a quanto scrivono in modo preciso e circostanziato. In questo modo il dibattito non solo sarà civile e trasparente, ma sarà documentato a futura memoria.

Di: Andrea Vit

Andrea Vit — Wed, 28 Mar 2007 13:54:43 +0000

Questo progetto secondo me rispecchia una volontà di cambiare le cose e di dimostrare che noi italiani non ci meritiamo un sito di promozione turistica simile visti i beni culturali-paesaggistici di cui disponiamo, la presenza di figure professionali competenti e la grande creatività che ci ha sempre contraddistinto.

Noto però una sorta di sfida al governo per dimostrare che con l’entusiasmo(e molti meno soldi) e una progettazione seria certe figure di mxxxx ce le potremmo risparmiare e magari diventare credibili….

E’ un approccio costruttivo all’ennesima dimostrazione di imcompetenza dei soliti tramaccioni del governo…(sia rosso, nero o giallo)