“Il popolo è bue. Con o senza i blog. (e se poi il blog è non blog…)”

Vorrei ricordarle, le piaccia o no, che anche lei è parte del popolo.Il blog di grillo magari non sarà un blog, ma non è nemmeno un aberrazione.

Poi vorrei ricordarle che deve stare molto attento/a a sostenere cose del tipo…
“Se si colpisce vilmente il ventre della folla, ci si può attendere solo una dilagante scarica di cacca.”…perchè vede, lei diventa parte di una folla nel momento in cui si trova a condividere spazio e tempo con almeno altre due persone. Quindi è stato colpito anche il suo di ventre nel leggere e partecipare a questo o chissà quali altri blog. Ergo questa affermazione è CACCA!(sempre secondo le SUE teorie).

Inoltre VORREI RICORDARLE che la CULTURA NON è DEI POCHI ma del GENERE UMANO TUTTO (e forse non solo) che la accresce e vi contribuisce in ogni istante della sua vita. Che sia un fatto culturale il “blog” di Grillo c’è poco da discutere.

In fine se le provocazione è che cosa si definisce per blog, secondo me il forum di Grillo non è un blog, ma almeno contribuisce alla partecipazione di quell’unco “grande popolo” che si chiama “GENERE UMANO” .E la libertà è anche partecipazione. Mi sbaglio?

Dice bene .mau., il non rispondere ai commenti non è esclusiva di Grillo. Mastella ad esempio su questo è maestro. E in ogni caso, molti di quelli che hanno aperto un blog “perchè di moda” non lo fanno…

Grillo ha adottato solo la piattaforma tecnologica, non certo l’approccio comunicativo. Ma sono gli altri che lo chiamano “blogger” !
Le critiche dovrebbero allora indirizzarsi, più correttamente, su quanti (mass media in primis) identificano Grillo come un blogger.

Invece così, il sospetto che ci sia una certa invidia verso il numero dei suoi contatti è legittima…

Guardate qui, c’è il boom di visite di uno che ha visto il suo video citato da video, ovviamente se uno non ha contenuti molto buoni, il boom finisce:
http://s1.shinystat.com/cgi-bin/shinystatv.cgi?USER=altrifatti&L=0&LANG=0&TIPO=0

Per quanto riguarda i blog, posso anche essere d’accordo con te quando dici che non è detto che il blog sia una conversazione, ma personalmente ritengo che questo sia il suo valore assolutamente più rilevante. Che differenza c’è tra un blog e un sito? Di più: che differenza c’è tra un blog ed un sito composto da un’unica, lunghissima pagina? la differenza – secondo me – sta nel fatto che il blog non può vivere senza la blogosfera. è un elemento atomico che esiste in quanto collegato – come un neurone con le sue sinapsi – ad altri blog. Ad un “Sistema”. Certo, lo “strumento tecnico” alla base del blog può essere utilizzato anche senza riferimenti a tutto ciò, ma allora il suo valore aggiunto penso sia marginale…

Per quanto riguarda Grillo, potremmo discutere per ore sulla sua sincerità, sui suoi contenuti, sull’utilità e sul dibattito, senza mai arrivare ad una posizione definita. mi limito a rilevare come – per quelle volte che ho avuto modo di vederlo (in uno spettacolo ed in aula) – non mi ha dato l’impressione di uno che fosse interessato a dialogare, ma di uno che fosse piuttosto interessato a trasferire un suo messaggio, alla faccia del dialogo. Un esempio: Ricordi ilc aso Italia.it? In quei giorni son stato trascinato ad un suo spettacolo. ne ha parlato per quasi un quarto d’ora, ma senza MAI citare alcuna iniziativa on-line, pur utilizzandone i contenuti. Questo, non mi sembra molto vicino alla cultura della condivisione propria della blogosfera…

Per quanto riguarda la derivazione di grillo + blog, mi sembra una conseguenza!

Io trovo che questo sia solo uno degli aspetti da prendere in considerazione. E oltretutto non ritengo che le conversazioni debbano obbligatoriamente avvenire tra l’autore del blog il resto dei blogger. In particolare quando lo stesso non nasce dalla Rete e considera come suoi principali interlocutori persone che sulla Rete (ancora) non ci sono.

Definendo gli attributi di un blog, Seth Godin sosteneva che si caratterizzano per:
- Sincerità
- Urgenza
- Puntualità
- Densità di contenuti
- Dibattiuto
- Utilità

Se tra i 112.8 millioni di blog quello di Grillo in 3 anni è diventato (e rimane) tra i primi 10, vuol dire che non è sufficiente limitarsi a definirlo populista e chiudere lì la discussione.

Penso che chi come noi abbia l’interesse e la passione di analizzare Internet ed i fenomeni che ne fanno parte debba allontanarsi dai memi della blogocasta (http://www.e-conomy.it/blog/articolo.asp?articolo=139) e partire da presupposti più oggettivi.

Ciao,
Maurizio

Ps: sugli elementi che caratterizzano cosa sia un blog ne avevamo parlato tempo fa qua:
http://www.e-conomy.it/blog/articolo.asp?articolo=26

se i blog sono conversazioni, quello di Beppe Grillo non è un blog.

ok SE i blog sono conversazioni. Ma seguendo la definizione di blog su google:
http://www.google.it/search?hl=it&rlz=1T4DAIT_itIT249IT249&defl=it&q=define:Blog&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title
non mi sembra che Grillo abbia abusato del termine in se stesso, ma forse dell’accessione che voi date al termine.

Il resto sono solo chiacchiere

1) Ha paura del confronto. E allora? Berlusconi dialoga? Se andò la prima volta in un programma televisivo dopo il 13-2 delle amministrative 2005! Chi può davvero dialogare con Veltroni? A stento Ratzinger e lo bacchetta col righello. Perché Grillo non dovrebbe usare i media? Tutti noi, che si abbia un blog o si diriga il TG1, usiamo i media. Perché Grillo no?

2) Alcune domande di Gilioli sono ipocrite. Esistono i giornalisti precari a 5 Euro al pezzo ma esiste anche la casta mediatica, che è quella che ha lo straordinario potere di decidere l’agenda setting di questo paese (e di tutti gli altri) avendo un potere enorme senza essere stata eletta da nessuno se non dai propri referenti economici e politici.

E se vuoi decidere quell’agenda (e magari parlare dei morti sul lavoro) devi far parte della casta. E per far parte della casta devi essere come loro.

3) I blogger (me compreso) ce l’hanno tanto con Grillo perché ha più link di loro.