Commenti a: Sulla rimediazione della blogosfera…

Di: Andrea Bichiri

Andrea Bichiri — Wed, 28 Oct 2009 17:59:23 +0000

Girando per la blogosfera ho notato che molti bloggers ormai incorporano le conversazioni di ff dirattamente in calce al post nei commenti. Si sta avviando un processo di fusione tra questi due strumenti?

Di: Ritrovare i contenuti « Appunti per un progetto

Ritrovare i contenuti « Appunti per un progetto — Sun, 27 Sep 2009 19:32:51 +0000

[...] 27, 2009 Stefano Epifani, docente di Scienze della comunicazione e studioso della blogosfera, sostiene che l’affacciarsi di sistemi di conversazione più diretti (come FriendFeed) porta alcuni a [...]

Di: Roberto Felter

Roberto Felter — Wed, 23 Sep 2009 08:52:48 +0000

io cerco di portare i miei 2 cents.
Il problema che ho incontrato io inizialmente nel “vivere” FF, è stato che spostava le discussioni fuori dal mio blog, impoverendone le pagine.
C’erano infatti più commenti sotto il link in FF che nel blog stesso.
Io ho risolto aggiungendo un plug in (sotto wordpress, altrimenti c’è anche intense debate) che mostra sotto il post, sia i commenti lasciati nel blog, sia i commenti e i like messi su Friendfeed.
Ora credo che sia il momento di fare un passo avanti, cioè aggiungere al blog non solo i commenti fatti su FF, ma i messaggi stessi.
Questo significherà trasformarlo da blog ad “aggregatore”? può essere, ma ritengo che ci siano strumenti adatti ad una cosa e strumenti adatti ad un’altra, ma quello che sicuramente serve sempre è un punto centrale da dove si può vedere tutto.
La contaminazione è alla base di tanti successi, io mi auguro che lo sia anche per il futuro di questi due strumenti.

Di: I social network al tempo della retorica | Webeconoscenza

I social network al tempo della retorica | Webeconoscenza — Mon, 21 Sep 2009 20:11:49 +0000

[...] Stefano (con il quale abbiamo conversato spesso in rete su questi argomenti) torna a stimolare il dibattito mettendo sul piatto una visione prospettica e geometrica di assimetria fra la dinamica [...]

Di: wanda

wanda — Mon, 21 Sep 2009 18:09:07 +0000

Buongiorno
sono una studentessa dell’università Iulm e sto svolgendo la tesi di laurea sulla social media intelligence.Il professor Goetz, il mio relatore, mi ha consigliato di contattarla per importanti suggerimenti per la tesi, possiamo sentirci via mail e magari confrontarci anche per uno scambio di idee, la mia mail è wandabergamaschi@libero.it
Confido in una sua risposta
Saluti
Wanda Bergamaschi

Di: catepol

catepol — Sat, 19 Sep 2009 17:15:33 +0000

la dispersione è il MALE, come direbbe qualcuno. O meglio, serve avere tempo e strumenti per seguire i diversi fili che prende una conversazione. Bello da una parte, perchè per serendipity una conversazione interessante oramai va ovunque. Quasi impossibile da seguire se non ti attrezzi di qualche strumento che (notificandoti via mail o via rss o coi piccioni viaggiatori) ti aiuti a perderci poco tempo dietro. E ad intervenire, se la conversazione parte da un tuo post, da una tua idea lanciata nella rete.

It takes time (e voglia di farlo)

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Sat, 19 Sep 2009 17:07:02 +0000

@Mitì: mi permetto di girare il tuo commento su FF, dove c’è uno scambio di interventi in proposito molto interessante!
PS: Il problema della dispersione delle conversazioni, poi, è pure da analizzare: un po’ di commenti qui.. un po’ lì…

Di: Mitì

Mitì — Sat, 19 Sep 2009 13:28:25 +0000

Mah, per me esiste solo il blog e i suoi commenti (e tumbrl per appuntarmi cose che mi piacciono, senza alcun impegno). Il blog è stabile, concreto. FF lo trovo sempre più dispersivo, superficiale e disordinato; anche i discorsi più interessanti (brillanti o seri non importa) ad un tratto si perdono, tramutandosi sempre in un indistinto rumore, come una sala troppo affollata. Sarà che ho sempre più bisogno di punti fermi, ma per me è “sempre W il blog”. :-**

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Sat, 19 Sep 2009 08:43:45 +0000

@Folletto Malefico
Insomma, l’unico con il quale non sei d’accordo sono io!

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Fri, 18 Sep 2009 12:44:53 +0000

Esattamente! Il termine “rimodellare” secondo me è perfetto nel descrivere quello che sta accadendo – e concordo anche io che parlare di trend generalizzati è anch’esso eccessivo.

Io ad esempio uso poco FriendFeed, ma apprezzo molto la sua capacità di organizzare discussioni, contemporaneamente apprezzo l’incisività e rapidità di Twitter. Questi spostano il bilanciamento del blog, ed è indubbio.

Infatti mi trovo perfettamente d’accordo con catepol quando dice: “la differenza fondamentale che ora si delinea secondo me è che sul blog devo un attimo pernsare, concentrarmi, scrivere, argomentare”.

Non era un caso, “prima”, che su molti blog – mio incluso – ci fossero nei temi due stili, uno per i “post grossi” e uno per i “post piccoli”. Credo che fosse un indicatore di una necessità, che poi è sfociata in Twitter e FF.

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Fri, 18 Sep 2009 12:36:16 +0000

@catepol
e stavam meglio quando stavamo peggio! però siamo sicuri che stavamo peggio?

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Fri, 18 Sep 2009 12:35:32 +0000

@Folletto Malefico
ok, abbatte è un po’ forte. Diminuisce?

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Fri, 18 Sep 2009 12:22:47 +0000

@Stefano
E’ quello che intendevo con: “FF diminuisce l’effort percepito per la risposta al costo di aumentare l’effort di entrata, e questo rimodella le interazioni.”

Ma non puoi dimenticare il resto.

Di: catepol

catepol — Fri, 18 Sep 2009 12:08:10 +0000

eh lo so servono validi stimoli (qua una volta era tutta campagna e ci raccontavamo queste cose approfondendo di blog in blog)

Di: Stefano Epifani

Stefano Epifani — Fri, 18 Sep 2009 12:01:10 +0000

@catepol
Ma quanto mi piaci quando ti ci metti sul serio!