Commenti a: Michele Ficara Manganelli, non siamo ridicoli…

Di: Try it again, Mike! » Blog Archive » Il web e la politica, può il 2.0 spostare voti?

Fri, 10 Jul 2009 17:36:53 +0000

[...] Epifani risponde dal suo spazio on line, con argomentazioni [...]

Di: markingegno

markingegno — Thu, 18 Jun 2009 09:48:33 +0000

Concordo in generale ed in particolare sulla degenerazione di una parte della comunicazione online, dovuta alla importazioni di pessime abitudine del mondo analogico.

Ultimamente ho sviluppato una acuta intolleranza a chi artificiosamente carica i propri messaggi allo scopo di aizzare polemiche.
Di conseguenza sto sfoltendo il numero di persone che seguo

[in questo caso si tratta di una risposta, quindi la vis polemica è più che legittimata]

Di: Internet può influenzare le elezioni politiche? | LiberalCafè

Internet può influenzare le elezioni politiche? | LiberalCafè — Sun, 14 Jun 2009 10:07:27 +0000

[...] Stefano Epifani afferma che Internet non è in grado di spostare voti come la televisione, mentre Michele Ficara Manganelli, proprio utilizzando l’esempio di Debora Serrachiani, afferma l’esatto contrario e la discussione su Internet ed elezioi continua anche su Friend Feed. [...]

Di: theo

theo — Fri, 12 Jun 2009 19:06:28 +0000

LOL!
Tu Stefano c’hai paura del web, si vede, te lo si legge negli occhi
E sei pure conservatore! Adesso non ti sto più amico

Di: Enzo Santagata

Enzo Santagata — Thu, 11 Jun 2009 08:05:14 +0000

Michele, mi permetto di svelarti un segreto: Il web è un canale!

Come la tv, i giornali, i volantini, la radio, una chiacchierata tra amici, un comizio in piazza e un urlo dalla finestra.

Non ho mai visto un messaggio emergere grazie a uno soltanto dei medium, proprio perchè la comunicazione è per sua natura incontrollabile e multicanale.

Se il web fosse davvero così importante nella comunicazione politica in Italia, ti pare che avremmo Berlusconi da 15 anni?

Di: Michele Ficara Manganelli

Michele Ficara Manganelli — Wed, 10 Jun 2009 20:08:48 +0000

dimenticavo:

il messaggio , senza il (giusto) media dura lo spazio di una birra.

Di: Michele Ficara Manganelli

Michele Ficara Manganelli — Wed, 10 Jun 2009 20:04:42 +0000

a parte le precisazioni di PLC (pura lana caprina) il problema vero è piantarla di usare sottigliezze (come dici tu) degne del peggiore giornalismo off-line per parlare male di internet solo perchè questi sono gli articoli che i quotidiani cartacei come Repubblica Comprano.

Ne ho decisamente le palle piene (giusto per usare un eufemismo) di tutta questa alzata di scudi contro la rete e l’argomento in questione è solo un piccolo elemento dell’insieme.

Quando c’era la megabufala di Second Life tutti i giornalisti analogici belli allineati a decantarne le lodi ed ora che i social network hanno l’incredibile primato di avere alfabetizzato gli italiani (nativi analogici) non si perde occasione per dargli addosso e (cercare) di fare leggi per bloccarli.

ma perchè il web (anche quando funziona sul serio) deve essere sempre denigrato?

Ma quanta paura genera ?

Forse intacca le rendite di posizione (duramente) conquistate nel mondo analogico ?

Parliamone … ma sul serio

PS nel frattempo grazie per il link, in genere si usa così in rete

Di: Internet può influenzare le elezioni politiche? | .

Internet può influenzare le elezioni politiche? | . — Wed, 10 Jun 2009 14:52:00 +0000

Di: ArMyZ

ArMyZ — Wed, 10 Jun 2009 14:03:09 +0000

Provocazioni a parte, credo che la verità sia nel mezzo.
Ovvero la Rete ha, perbacco, la capacità e soprattutto la potenzialità per spostare voti e tendenze quanto e più della televisione ma non ha, al momento, la stessa reale pervasività e penetrazione nel parco degli aventi diritti al voto.
A volte si calca su un termine per scardinare, per dare strattoni al prevedibile, al passato: mi piace interpretare così l’intervento di Michele.

E’ sicuramente un passo, importante che prima non era ancora stato compiuto.
Non credo che la casalinga settantenne che pende dalle labbra di Fede e della De Filippi o delle D’Eusanio si interessi molto della “campagna elettorale 2.0″.

Il web in Italia…? Pensiamo a mantenerlo libero e ad abbattere concretamente il digital divide, poi pensiamo a spostare più voti della TV.

Just my 2 cents,
A.

Di: catepol

catepol — Wed, 10 Jun 2009 13:08:25 +0000

io penso che sia nel caso di obama che in piccolo nel caso di debora son le persone e le idee che sono andate avanti, che hanno colpito la gente, che hanno fatto riflettere, che hanno coinvolto, che hanno fatto sentire vicino alla gente comune…l’uso consapevole è partecipativo del web è una loro caratteristica in più, ma non è l’unica . Molto ha fatto, come dici tu, il mainstream (che continua ad essere ciò a cui accede la gran parte della gente a livello di informazione e comunicazione e perchè no, pubblicità). La rete nel caso di Debora ha accolto e amplificato, ha permesso a persone di entrare direttamente in relazione con lei e soprattutto, credo, al PD di scommettere su di lei. Ma non perchè di bella presenza o per vivere e cogliere il successo mediatico di un momento.
La ragazza sembra avere “le palle” scusate l’espressione. Lo si vede da come parla, da come si relaziona, da come porta avanti le idee, da come si coinvolge con la gente, da come argomenta e, sinceramente, cosa che sto apprezzando tantissimo perchè è la vera novità della sua presenza in politica: la buona educazione, la capacità di ascoltare, di aspettare il turno di parola, di rispondere anche sibillina, di stare nei tempi televisivi dei dibattiti, di entrarti veramente in casa.
Senza tutto ciò…senza la persona che è Debora, hai voglia a dire che è la rete che l’ha lanciata… my 2 cents

Di: kawakumi

kawakumi — Wed, 10 Jun 2009 12:26:29 +0000

Concordo in pieno… Dire che la Serracchiani ha vinto SOLO per il web significa non dare il giusto merito ad una persona che è in politica dal 2003 (attivamente) e che fa politica da anche prima… Che ha fatto una campagna sul territorio etc…

Il web in tutto questo ha dato solo la spinta iniziale…

Di: antoniocontent

antoniocontent — Wed, 10 Jun 2009 12:10:32 +0000

Nel merito, direi che hai risposto da solo.
Sul metodo, beh – sappiamo che la credibilità in rete è la vera moneta corrente. e i “metodi” rimangono lì a testimoniare se una persona, quando parla o parlerà, è credibile oppure no.
Non dimentichiamo che i “metodi” sono una sottocategoria dei “fatti”. E sulla rete il “reality check” non perdona.

a

Di: Alessio Jacona

Alessio Jacona — Wed, 10 Jun 2009 12:06:14 +0000

Guarda Stefano, neanche a farlo apposta è uscito stamattina un pezzo su pc world che conferma in pieno quello che dici.

Proprio il responsabile della campagna elettorale di Obama sui social media ha infatti affermato che:

“Obama’s Message, Not Social Media, Won the 2008 Election”.

http://www.pcworld.com/article/166400/obamas_message_not_social_media_won_the_2008_election.html?tk=rss_news